AI 编码代理配套:通过证据来关闭每个合并

并行编码代理不应该合并,因为每次会议都说"完成了". 合理的默认标准更严格:给每个突变代理一个孤立的工作树和分支,声明它可能会改变什么,并只承认其分支时检查,审查,基础新鲜度和可交付的收据都涉及到准确的头部承诺. 这就是 AI编码剂编排 的运营核心. 管家可以安排工作和展示活动,但合并准备是证据的决定. 一个分支机构可能正在工作,正确等待,被封锁,过时,无法使用,或完全,但未经验证. 这样,平行主义就会变成沉默的整合失败. 这本指南建立了无内容的合并收据,并重新处理了8个案件. 结果是故意不方便的:只有一个案例准备好了. 其他人保留等待或拒绝的理由, 合并录取的管弦乐器,而不是会议完成 目前的工具环境使得平行执行变得容易. VS 代码团队在1.109版本中描述了本地,背景和云代理模式;其背景代理使用工作树隔离,而平行副材料使探索远离主要背景. 开源的演唱家项目类似地将编码会议放在孤立的工作树和路线中 CI 失败,审查评论,并将冲突重返相关的会议. 这些是有用的执行特性. 它们本身并不是合并判决. Gits git worktree 文档解释了重要的边界. 链接的工作树共享存储数据,但每个工作树都有 HEAD 和索引等状态. 除非安全措施被取消,Git还拒绝检查多个工作树中的一个分支. 这可以防止一个类的文件系统和索引碰撞. 这并不能证明两个补丁相容,一个代理人在任务中留下,或者昨天的测试结果适用于今天的头部. 每个候选分支使用一个收据: 这些标识是合成的. 不需要提示,源文件,秘密,diff或测试日志. 收据上只载有必要的最小信息,以确定确切的分支部负责人是否可以前进. 五个检查使默认的使用有用: 1. Isolation: 工作树和分支属于一个活跃的突变会. 2. O所有权: 每一次改变的路径都在声明的分配中. 3. 清新性: 申请人基于预期的基础,每个检查都指的是其当前的负责人. 4. 审核: 对于相同的标题,没有未解决的变更请求. 5. O 结果: 一个确定性文物证明了所要求的工作,而不是仅仅完成命令. GitHub 保护的分支文档支持该合同中部:分支机构可能需要进行审查和成功的状态检查,严格的检查可能需要分支机构与基地保持联系. 结果收据扩大了这一机制. 成功的构建证明了构建命令通过;它不一定证明请求的出口存在,API合同运行,或用户可见的行为正确. 执行8个案例的合并准备审计 我将合同编码在一个小的Node.js分类器中, 该装置使用一个当前的基础,两个必要的检查,没有存储库内容. 用: 分类器将门应用于以下顺序: 秩序是重要的. 一个合理的等待不应该仅仅是因为没有开始检查而成为一个失败的建设. 在昂贵的评估之前,范围漂移应该阻止分支. 现有证据不应该被重新解释为当前的失败:它说:"回头,不是代码被打破. 实验中,每个类别都有一个判决: 案例 判决 具有决定性的证据 完整的分支 merge ready 现行头,所有路径,新的检查,批准,验证的文物 分享工作空间 isolation failed 另一个突变会议拥有工作空间 额外的编辑 scope drift 据了解, src/auth.ts 在文件分配之外. 方案决定 waiting 评审人员,理由和截止日期已出名 旧的合并基地 stale base 候选人看到 base 101 ;目前的基础是 base 104 经过IC后的新承诺 stale evidence 检查和审查属于 cli 8 ,而不是 cli 9 要求的变更 review blocked 审查适用于头部,但未经批准 没有可交付的证据 outcome unverified 施工和测试合格,但未经验证的要求结果 这比"7次失败"更强大的操作结果. 陈旧检查案例可能包含了非常好的代码; 它的证据是关于错误的行为. 缺失结果案例可能通过了每一次通用测试,但仍然未能完成支部的任务. 审计是可以伪造的. 如果分类器标记了任何不完整的案例,论文就失败了. 如果拒绝完整收据,则合同过于严格或执行错误. 在这个过程中,八起病例中,正是一个成为 merge ready . 连接每一个绿色信号到候选人头部 设备最可重复使用的规则很简单: 假设一个代理在 commit cli 8 上通过CI,然后让一个小的 清洗 commit cli 9 . 仪表板可能仍然显示绿色检查和批准的审查. 正确的状态不是绿色,也不是红色. 这是陈旧的证据. 复制受影响的检查和更新审查或使用平台机制,当审查的差异变化时,批准无效. 应对可交付的产品进行相同的身份绑定. 有用的收据包括: 一项合同测试,调用新API并验证其响应; 一个生成的文物哈希加上一个解码器或解析器检查器; 对集成路线的浏览器声明; 一个迁移试验与一次性数据库; 包装进口和烟雾测试从建造的包装,而不是源树; 目的地检查证明外部影响达到预期记录. 如果结果是确定性的,避免将LLM总结作为唯一的结果收据. 编码代理可以自信地说它创建了一个错失的文件,运行了后来被废除的测试, 我更喜欢直接检查. 使用模型评判器仅用于无法机械检查的属性,并记录评判器版本,标签,输入身份和不确定性. 等待也需要身份. 记录所有者,原因,截止日期和恢复状态. 等待审核没有主人可以永远坐下来. 等待平台审查员到12:00 UTC之前批准方案兼容性;在 schema 3 下恢复可操作,并且应在截止日期或证据发生变化之前保持失败队列之外. 知道这门在哪里停下来 路径所有权是早期的过器,而不是语义冲突检测. 两个分支可以编辑不同的文件,但仍然不同意共享类型,事件方案,生成客户端,迁移顺序,功能旗或API行为. 工作树隔离防止同时发生文件状态碰撞;它不能证明独立正确的补丁构成. 因此,将最终的集成门对实际的合并候选人进行运行: 1. 从预期的基础上更新或重建候选人; 2. 结合已批准的变化,而不绕过冲突; 3. 对组合头进行必要的检查; 4. 复制确定性结果验证; 5. 附上所产生的证据到该组合头上; 6. 需要人为批准合并或任何不可逆转的恢复步骤. 这增加了工作. 基础的严格新鲜性也会导致其他树枝落地重建. GitHub 文档是交易的:严格的检查改善了基准配列,但可能需要更多的构建;宽松的检查减少了重建,但可能允许合并后出现不兼容性. 根据失败成本选择政策,而不是为了让每一个代理都忙. 合并合同也不取代代代码审查,安全审查,部署控制或事件响应. 这使得这些系统具有可信的候选身份,以及工作尚未准备好时的明确原因. Sidewisp 目前处于私密预览阶段。 它的产品方向是现有代理运行时间周围的健康层,有有用的进展,等待,工具和结果证据保持分别;生产代理健康收集和恢复适配器通常不出货. 如果您运营并行编码代理, 这份合并收据是目前值得在加入自主干预之前进行测试的有限医疗合同. 最后的规则是故意保守的: an代理停止是活动;一个头,审查,结果验证的分支是进步,可能会被批准进行集成.