AI 代理协议:根据它们所呈现的证据选择

根据它们标准化的边界选择AI代理协议,而不是简称最常出现的边界. 当主机需要工具或文本时使用MCP. 在一个不透明的代理委托一个状态任务给另一个时,使用A2A. 作为一个移民输入, ACP项目现在称它是A2A的一部分. 仅用于更窄的义务,如支付或支付授权,添加更窄的协议. 然后在每个协议上添加一个结果验证器:成功握手,工具结果,终端任务或支付收据是证据, 这一规则避免了两个昂贵的错误. 第一个要求一个协议解决发现,执行,监控,授权和商业验证的问题. 第二个是堆跨越相同边界的协议, 创造更多的适配器, 首先是边界,然后检查收据. 现在的协议更容易被视为层次的. MCP跨越了主机到工具的界限. 2025 年至 21 月 25 日的MCP规范定义了主机,客户端和服务器;能力谈判;资源,提示和工具;以及进步,取消,错误和登记的工具. 这很适合当一个代理主机需要发现数据库工具,阅读资源或通过共同合同调用外部函数时. MCP不使服务器成为具有持久,便携式任务生命周期的远程代理. 一个JSON-RPC请求可以相关,并且工具可以返回结构化内容,但应用程序仍然必须保留对企业重要的操作身份. 如果电子邮件工具停止使用, 运输错误不会告诉您目的地是否接受了消息. 仅仅从协议结果中重新尝试, A2A 跨越代理到代理的界限. 当前的A2A 1.0 规格定义了发现能力的代理卡,具有稳定的ID和状态的任务,消息,文物,流媒体更新,推通知,检索和取消. 它明确支持代理之间长期和人在循环工作,这些代理可能保持其内部内存和工具不透明. 这种额外的生命周期是有意义的健康证据. 客户端可以区分一个仍在工作的任务与一个正在等待输入,完成,失败,取消或拒绝的任务. 它可以在流失连接后恢复任务并检查文物,而不是把连接关闭视为完成. 然而A2A COMPLETED 任务仍然报告远程代理认为发生了什么. 呼叫者必须验证该文物是否符合原始合同. ACP现在是一个迁移问题. 亚太地区存储库仍然记录代理表达,运行,会议,流媒体,等待请求,输出和错误. ACP现在是Linux基金会下属A2A的一部分.对于现有ACP服务,列出您所依赖的语义并将其映射到A2A. 对于绿地远程代理界限来说,将ACP和A2A视为独立竞争对手的投注将忽略该项目的收缩通知. 域名协议添加域名收据. 谷歌目前的开发人员指南代理协议将MCP工具访问和A2A协作与UCP支付和AP2支付授权分开. 这种构成是可以辩护的,因为层次的答案是不同的. 工商组织可以组织商业运营. AP2可以将授权绑定到意图,并产生支付收据. 任何收据都不能证明货物到达或解决用户的问题. 因此,合理的违约是: - 选择工具和背景的MCP; - 选择A2A用于远程代理任务; - 转移ACP而不是启动第二个代理对代理标准; - 仅在其输入收据与实际域名义务相匹配时添加域名协议; - 永远不要让协议成功取代结果验证. 评分6个证据领域,而不是特征计数 每一行答复六个问题时,协议比较就会变得运行: 1. 打电话的人能发现能力和目前的合同吗? 2. 有没有一个身份,能否存活下来,重新联系,和异步工作? 3. 打电话的人能区分工作状态,等待状态,失败状态和终端状态吗? 4. 取消是否有代表性,可以检查其效果吗? 5. 有证据表明外部副作用是正如预期的吗? 6. 有没有证据表明用户承诺的结果是现有和有效的? 第四个是协议形状的. 最后两个通常交叉到申请和商业状态. 边界 最好的电流适应 强有力的原住民证据 证据还欠 --- --- --- --- 托管工具或环境 货币和货币 能力谈判,请求,进展,取消,错误,工具结果 持久的业务运营身份,外部影响调整,最终结果 不透明剂到不透明剂 A2A 1.0 代理卡,任务身份证,生命周期,历史,文物,流媒体,取消 语义文物验证和用户结果证明 现有ACP代理服务 迁移到A2A 声明,运行,会议,等待,输出,遗留合同中的错误 移民平衡,实施测试,最终结果 贸易和支付授权 UCP加上AP2 输入清算,意图和付款任务,付款收据 交付,接受,有用性以及任何非商业工作 原生并不意味着每一个部署都能正常实现或实现一个功能. 代理卡可能过时了. 一个服务器可以广告流媒体,并处理错误的连接. 工具的结果可能是语法有效的,但指的是错误的客户. 视广告的能力,观察到的运输行为,记录的效果和验证的结果为单独的收据. 这种分离也让人不停地等待. 对于长期工作和人类输入,A2A有协议词汇. 公司拥有筹集和进步设施. 你的健康层仍然需要一个老板,最后期限,恢复路径, 即使协议状态是合法的, 在选择适配器之前执行证据债务审计 附带的文物编码了 protocol-health-matrix.json 中的四个场景和六个证据领域. 它的审计并没有授予任何获奖者. 它选择与边界相匹配的协议,并报告部分或缺失的收据. 用: 固定装置返回: 每一行都需要一个结果验证器. 这就是重要的结果,而不是协议排名. 对于数据库工具,包装可能会记录一个稳定的操作ID,预期的行列设置,授权范围和后条件查询. 对于委托研究,它可能会验证每个要求的问题都有引用答案,并且文物是在请求后生成的. 对于ACP迁移,该系统应在交通运输前将等待,流媒体,取消和错误案例与两种实施程序进行重播. 对于购买,该公司应将签署的授权和支付收据相结合,然后单独检查订单的接受和交付. 审计故意标记一些证据为部分. 取消MCP可以停止协议工作,而不需要扭转外部写字. 在下游系统仍然活跃时,A2A取消可能会导致取消任务. AP2可以提供支付收据,但无需证明是否已完成. 这些不是协议缺陷. 这些事实是边界事实,实施必须使其显而易见. 保持协议完成和结果完成分开 模拟两项判决: 这个记录拒绝了假绿色. 远程代理完成了协议任务,并提供了一件文物. 用户的工作不完整,因为缺少一个要求的答案和源检查. 最安全的下一步是不要自动重新启动整个任务. 它是要求有限的缺失证据,保存原始任务和文物身份, 用相同的分区来调用工具. 记录请求的运输与效果调整分开. 如果工具在发送写信后截止时间,在重新尝试之前,请使用稳定操作键查询目的地. 如果协议不能暴露一个持久密钥,请在应用边界创建一个. 命令完成是活动;验证的目的地状态是证据. 这两项判决都属于新鲜性. 昨天发现的一种能力,今天可能已经消失了. 完成的任务可能指向后来被替换的文物. 支付证可在交货迟到时有效. 存储源,观察时间,预期的更新间隔,以及对每个决定性的信号的信心. 一个紧的选择规则 在建筑审查期间使用此顺序: 1. 在一个句子中列出边界. 2. 列出故障状态,操作员必须区分. 3. 选择最狭窄的电流协议, 4. 标记所有需要的收据为本地,部分或失踪. 5. 仅为部分和缺失的字段添加应用证据. 6. 测试重新连接,等待,取消,复制交付,陈旧的发现, 7. 只有承诺的结果通过自己的合同后才能清除工作. 不要仅仅因为两者都很受欢迎而组合MCP和A2A. 当远程A2A代理本身需要MCP工具时,编写它们:A2A拥有委托和任务状态,而MCP拥有该代理的工具界限. 让他们的身份证联系起来,但不变. 除非工作流程实际上包含现金支付或支付义务外,不要添加UCP或AP2. 矩阵是规范级别的审计,而不是证明特定的SDK或服务器正确互操作的证据. 选项功能,扩展,身份验证,授权,重新连接行为和远程测量保留需要实施测试. 每个适配器使用的规范版本,并在升级之前重复审计. Sidewisp 目前处于私密预览阶段。 它的目的是在现有的运行时间内使代理健康,证据,等待状态和安全验证更清楚;生产监测适配器和恢复系统通常不出货. 今天的有用原则是独立于任何产品的:选择对边界的协议,保留它可以提供的收据,