AI-Agentprotokolle: Wählen Sie nach den Beweisen, die sie vorlegen

Wählen Sie AI Agentprotokolle nach der Grenze, die sie standardisieren, und nicht nach der Akronym am häufigsten erscheint. Verwenden Sie MCP, wenn ein Host Werkzeuge oder Kontext benötigt. Verwenden Sie A2A, wenn ein unsichtbarer Agent eine staatliche Aufgabe an einen anderen überträgt. Die AKP Staaten werden als Migrations Input betrachtet, da das AKP Projekt nun als Teil von A2A bezeichnet wird. Hinzufügen von engeren Protokollen nur für engere Verpflichtungen, wie z. B. die Abwicklung oder Zahlungsberechtigung. Dann fügen Sie einen Ergebnisverifikator über jedes Protokoll hinzu: Ein erfolgreiches Handschlag, ein Tool Ergebnis, eine Endleistung oder eine Zahlungserklärung sind Beweise, aber keine beweisen notwendigerweise, dass die beabsichtigte Arbeit des Benutzers korrekt ist. Diese Regel vermeidet zwei teure Fehler. Das erste ist, ein Protokoll zu bitten, um Entdeckung, Ausführung, Überwachung, Zulassung und Geschäftsverifizierung zu lösen. Das zweite ist das Stapeln von Protokollen, die die gleiche Grenze überschreiten, um mehr Adapter zu schaffen, ohne mehr Beweise zu schaffen. Beginnen Sie mit der Grenze, dann überprüfen Sie die Quittungen. Die aktuellen Protokolle sind leichter als Schichten zu verstehen. MCP überschreitet die Grenze von Host zu Tool. Das MCP Spezifikation vom 1. bis zum 25. Dezember 2025 definiert Hosts, Clients und Server; Kapazitätsverhandlungen; Ressourcen, Anfragen und Tools; plus Hilfsmittel für Fortschritte, Stornierung, Fehler und Logging. Das ist eine starke Passform, wenn ein Agent Host ein Datenbank Tool entdecken, eine Ressource lesen oder eine externe Funktion durch einen gemeinsamen Vertrag anrufen muss. MCP macht den Server nicht zu einem Remote Agent mit einem langlebigen, tragbaren Aufgabenlebenszyklus. Eine JSON RPC Anforderung kann korreliert werden und ein Tool kann strukturierte Inhalte zurückgeben, aber eine Anwendung muss immer noch die für das Unternehmen wichtige Betriebsidentität erhalten. Wenn ein E Mail Tool ausläuft, wird Ihnen ein Transportfehler nicht mitteilen, ob die Bestimmung die Nachricht akzeptiert hat. Ein erneutes Versuchen aus dem Protokollergebnis allein kann den Effekt doppelt erzeugen. A2A überschreitet die Grenze von Agent zu Agent. Das aktuelle Spezifikation A2A 1.0 definiert Agent Cards für die Entdeckung von Fähigkeiten, Aufgaben mit stabilen IDs und Zustand, Nachrichten, Artefakte, Streaming Updates, Push Benachrichtigungen, Abrufe und Stornierung. Es unterstützt ausdrücklich die langfristige und menschliche Arbeit zwischen Agenten, die ihr internes Gedächtnis und ihre Werkzeuge unsichtbar halten können. Dieser zusätzliche Lebenszyklus ist ein sinnvoller Gesundheitsbeweis. Ein Client kann eine Aufgabe unterscheiden, die noch funktioniert, von einer, die auf Eingabe wartet, abgeschlossen, versagt, storniert oder abgelehnt wird. Es kann die Aufgabe nach dem Trennen eines Stroms wiederherstellen und Artefakte untersuchen, anstatt die Verbindungsabschließung als Abschluss zu betrachten. Doch eine A2A COMPLETED Aufgabe berichtet immer noch, was der Remote Agent glaubt passiert zu sein. Der Anrufer muss überprüfen, ob das Artefakt dem ursprünglichen Vertrag entspricht. ACP ist jetzt eine Migrationsfrage. Das ACP Repository dokumentiert noch Agent Manifests, Laufen, Sitzungen, Streaming, Wartenanfragen, Ausgänge und Fehler. In seiner aktuellen Bekanntmachung steht auch: ACP ist jetzt Teil von A2A unter der Linux Foundation. Für einen bestehenden ACP Dienst ist es notwendig, die von Ihnen verlässliche Semantik zu erfassen und auf A2A zu verweisen. Für eine Grenze von Greenfield Remote Agent würde die Behandlung von ACP und A2A als unabhängige konkurrierende Wetten die Konvergenzbescheinigung des Projekts ignorieren. Domain Protokollen fügen Domain Receits hinzu. Google's aktuelle Entwicklerleitfaden für Agentenprotokolle trennt MCP Tool Zugriff und A2A Zusammenarbeit von UCP Checkout und AP2 Zahlungsberechtigung. Diese Zusammensetzung ist zu verteidigen, weil die Schichten unterschiedliche Fragen beantworten. UCP kann eine Handelsoperation strukturieren. AP2 kann die Zulassung an eine Absicht binden und eine Zahlungserklärung erstellen. Keine der beiden Quittungen beweist, dass die Ware angekommen ist oder das Problem des Nutzers gelöst hat. Der angemessene Verzug ist daher: die MCP für Werkzeuge und Kontext auswählen; wählen Sie A2A für Remote Agent Aufgaben; die AKP Mitgliedstaaten zu migrieren, anstatt einen zweiten Agent zu Agent Standard zu starten; ein Domänenprotokoll nur dann hinzufügen, wenn die eingegebenen Quittungen einer realen Domänenverpflichtung entsprechen; Erfolg des Protokolls soll niemals die Ergebnisüberprüfung ersetzen. Punktzahl von sechs Beweisfeldern, nicht Feature Count Ein Protokollvergleich wird operationell, wenn jede Zeile sechs Fragen beantwortet: 1. Kann der Anrufer die Fähigkeit und seinen aktuellen Vertrag entdecken? 2. Gibt es eine Identität, die überlebt Wiederversuche, wiederverbindet und asynchrone Arbeit? 3. Kann der Anrufer zwischen funktionierenden, wartenden, fehlgeschlagenen und endgültigen Zuständen unterscheiden? 4. Ist die Stornierung repräsentiert und kann ihre Wirkung überprüft werden? 5. Gibt es Beweise dafür, dass die äußere Nebenwirkung genau wie beabsichtigt war? 6. Gibt es Beweise dafür, daß das vom Nutzer versprochene Ergebnis vorhanden und gültig ist? Die ersten vier sind protokolsförmig. Die letzten beiden wechseln in der Regel in den Anwendungs und Geschäftszustand. Grenze Beste Strompassage Stärkere Individuen Beweise sind noch nicht abgelehnt. Gastgeber für Werkzeuge oder Kontext MCP Fähigkeitsverhandlung, Anfragen, Fortschritt, Stornierung, Fehler, Ergebnisse des Werkzeugs Dauerhafte Geschäftsführung Identität, Aussöhnung von externen Wirkungen, letztendliches Ergebnis Unsichtbare Mittel zu unsichtbare Mittel A2A 1.0 Agentkarte, Aufgaben ID, Lebenszyklus, Geschichte, Artefakte, Streaming, Stornierung Semantische Artefaktvalidierung und Benutzerergebnisnachweis Bestehende AKP Vertreterdienste Wanderung in Richtung A2A manifestieren, ausführen, abspielen, warten, auslaufen, Fehler im erhaltenen Vertrag Migrationsparität, Durchführungstests, endgültiges Ergebnis Handels und Zahlungsgenehmigung UCP plus AP2 eingegriffener Kasse, Absicht und Zahlungsbefugnisse, Zahlungserklärung Lieferung, Akzeptanz, Nützlichkeit und sonstige nicht kommerzielle Arbeiten Native bedeutet nicht, dass jede Bereitstellung eine Funktion richtig aktiviert oder implementiert. Eine Agentkarte kann veraltet sein. Ein Server kann Streaming Werbung anbieten und Missverbindungen wiederherstellen. Ein Werkzeugergebnis kann syntaktisch gültig sein, aber sich auf den falschen Kunden beziehen. Werbungskapazität, beobachtetes Transportverhalten, aufgezeichnete Wirkung und verifiziertes Ergebnis als getrennte Quittungen betrachten. Diese Trennung hält auch das Warten vor dem Scheitern. A2A verfügt über ein Protokollvokabular für langfristige Arbeit und menschliche Eingabe. MCP verfügt über Erzielungs und Fortschrittsmöglichkeiten. Ihre gesundheitliche Schicht braucht immer noch einen Besitzer, eine Frist, einen Weiterlaufweg und eine Regeln für Frische. Eine gültige Wartezeit ohne Eigentümer wird operationell aufgegeben, auch wenn der Protokollzustand legal ist. Vor der Auswahl eines Adapters wird die Prüfung der Nachweisschulden durchgeführt. Das begleitende Artefakt kodiert vier Szenarien und die sechs Beweisfelder in protocol health matrix.json . Seine Prüfung verleiht keinen einzigen Gewinner. Es wählt das Protokoll aus, das mit der Grenze übereinstimmt, und meldet teilweise oder fehlende Einnahmen. Führen Sie es mit: Die festgelegte Anlage erhält: Jede Zeile erfordert einen Ergebnisprüfer. Das ist das wichtige Ergebnis, nicht ein Protokoll Ranking. Für das Datenbank Tool kann der Wrapper eine stabile Betriebs ID, erwartete Zeilen, Berechtigungsumfang und eine Postcondition Abfrage aufzeichnen. Bei delegierten Untersuchungen könnte sie bestätigen, dass jede geforderte Frage eine zitierte Antwort hat und dass das Artefakt nach der Anfrage erzeugt wurde. Bei einer AKP Migration sollte die Warte , Streaming , Stornierungs und Fehlerfälle vor dem Verkehrsverkehr gegen beide Implementierungen wiedergegeben werden. Bei einem Kauf sollte die unterzeichnete Genehmigung und die Zahlungserklärung miteinander vereinheitlicht werden und dann die Bestellungsabnahme und die Lieferung separat überprüft werden. Die Prüfung markiert einige Beweise bewusst als teilweise. Die Stornierung von MCP kann die Arbeit des Protokolls stoppen, ohne ein externes Schreiben umzukehren. Eine A2A Abweichung kann zu einer annullierten Aufgabe führen, während ein nachgelagertes System aktiv bleibt. AP2 kann eine Zahlungserklärung erstellen, ohne die Erfüllung zu beweisen. Das sind keine Protokollfehler. Sie sind Grenzwerte, die eine Umsetzung sichtbar machen muss. Halten Sie den Abschluss des Protokolls und den Abschluss des Ergebnisses getrennt Modellieren Sie die beiden Urteile explizit: Diese Aufzeichnung lehnt ein falsches Grün ab. Der Remote Agent hat seine Protokoll Aufgabe abgeschlossen und ein Artefakt geliefert. Die Arbeit des Benutzers ist nicht vollständig, weil eine erforderliche Antwort und die Quellkontrollen fehlen. Die sicherste nächste Aktion ist, die gesamte Aufgabe nicht automatisch neu zu starten. Es geht darum, die begrenzten fehlenden Beweise anzufordern, die ursprüngliche Aufgabe und die Identität des Artefakts zu bewahren und das Delta zu überprüfen. Verwenden Sie die gleiche Spaltung für Tool Anrufe. Aufzeichnungen über die Beförderung getrennt von der Effektvermittlung. Wenn das Werkzeug nach dem Versenden eines Schreibens abgelaufen ist, stellen Sie die Bestimmung mit dem stabilen Betriebsschlüssel ab, bevor Sie erneut versuchen. Wenn das Protokoll einen dauerhaften Schlüssel nicht aufdecken kann, erstellen Sie einen an der Anwendungsgrenze. Befehlsvollständigung ist Aktivität; ein verifizierter Bestimmungszustand ist Beweis. Frische gehört in beide Urteile. Eine Fähigkeit, die gestern entdeckt wurde, kann heute verschwunden sein. Eine vollendete Aufgabe kann auf ein Artefakt hinweisen, das später ersetzt wurde. Eine Zahlungserklärung kann gültig sein, wenn die Lieferung verspätet ist. Speichern Sie die Quelle, die Beobachtungszeit, den erwarteten Erfrischungsintervall und das Vertrauen für jedes entscheidende Signal. Eine kompakte Auswahlregel Verwenden Sie diese Reihenfolge bei der Architekturüberprüfung: 1. Nennen Sie die Grenze in einem Satz. 2. Die Ausfallstatistiken sind aufgelistet, die der Betreiber unterscheiden muss. 3. Wählen Sie das engste aktuelle Protokoll aus, das diese Zustände aussetzt. 4. Markieren Sie alle erforderlichen Quittungen als ursprünglich, teilweise oder fehlendes. 5. Hinzufügen von Anwendungsnachweisen nur für die teilweisen und fehlenden Felder. 6. Test Wiederverbindung, Wartezeit, Stornierung, Doppellieferung, veraltete Entdeckung und falsch vollständige Fälle. 7. Befreien Sie das Werk erst, wenn das versprochene Ergebnis seinen eigenen Vertrag überschreitet. MCP und A2A sollten nicht nur deshalb zusammengesetzt werden, weil beide beliebt sind. Sie werden zusammengestellt, wenn ein Remote A2A Agent selbst MCP Tools benötigt: A2A besitzt den Delegations und Aufgabenzustand, während MCP die Werkzeuggrenze dieses Agenten besitzt. Halten Sie Ihre Ausweise miteinander verbunden, aber unterschiedlich. Fügen Sie UCP oder AP2 nicht hinzu, es sei denn, der Workflow trägt tatsächlich Kassen oder Zahlungsverpflichtungen. Die Matrix ist ein Spezifikations Audit, nicht ein Beweis dafür, dass ein bestimmtes SDK oder Server korrekt interagiert. Optionelle Funktionen, Erweiterungen, Authentifizierung, Berechtigung, Wiederverbindungsverhalten und Telemetrie Speicherung benötigen Implementierungstests. Die Protokolle entwickeln sich ebenfalls weiter. Die von jedem Adapter verwendete Spezifikationsversion wird eingeschaltet und die Prüfung vor dem Upgrade wiederholt. Sidewisp befindet sich derzeit in einer privaten Vorschauphase. Die Zielrichtung ist es, die Gesundheit, die Beweise, den Wartezustand und die sichere Überprüfung des Agenten über die bestehenden Laufzeiten hinweg klarer zu machen; Produktionsüberwachungsadapter und Wiederherstellungssysteme werden im Allgemeinen nicht versandt. Das nützliche Prinzip ist heute unabhängig von jedem Produkt: Wählen Sie das Protokoll für die Grenze, behalten Sie die Quittungen, die es liefern kann, und machen Sie den fehlenden Ergebnisnachweis unmöglich zu ignorieren.